Keuzeverlamming: Daiwa Fuego LT 1000D of 2000S-XH

Vele mensen stellen dezelfde vraag: Welke molen kies ik het beste voor UL streetfishing: De Fuego LT 1000D of de Fuego LT 2000S-XH? Mijn eerste antwoord is dan: “Kom, laten we ze alle twee eens testen aan de waterkant en beslis dan zelf”.

Mijn tweede antwoord is meestal: Of je nu voor de 1000D of de 2000S-XH kiest (of één van alle andere modellen), It’s a Daiwa, je kan geen verkeerde keuze maken.

Buiten het feit dat de Daiwa Fuego een bijzonder kwaliteitsvolle molen is (daar zijn nationale én internationale reviews over), is hij ook nog eens bijzonder gunstig in prijs. “Voor de prijs van een Shimano Stradic CI4+ of een Daiwa Ballistic LT… voor dezelfde prijs koop je er van de Fuego twee”. Het klinkt als een grote discountactie, maar het is wel zo…

Maar nu naar de feiten. Wat zijn de verschillen tussen beide modellen?
Als je de verpakking bekijkt zie je twee verschillen: De inhaalsnelheid en de lijncapaciteit op de spoel.
– Voor de 1000D heb je een inhaalsnelheid van 64 cm per zwengelbeweging en een lijncapaciteit van 300m braid van 0.06mm.
– Bij de 2000S-XH krijg je een inhaalsnelheid van 81 cm per zwengelbeweging en een lijncapaciteit van 200m braid van 0.05mm).
– De D staat voor “deep” of diepe spoel, de S staat voor”shallow” of ondiepe spoel. XH staat voor Extra High (gear) of hoge overbrenging of hoge inhaalsnelheid. Lezers die na “deep” een ander woord zien staan dan “shallow”, moeten wat meer gaan vissen en minder achter de PC zitten…

Maar zijn er dan niet meer verschillen?” vragen positief-kritische klanten dan, voor wie een tekst op een doosje onvoldoende gestaafd is.
En ze hebben gelijk! We kijken ons dwaas op vermeldingen. De meest bekende voorbeelden zijn het aantal kogellagers in een molen of de dikte van een braid. Soms maken die een verschil, maar soms écht niet… zeker niet als blijkt dat er kogellagers zitten waar er geen nodig zijn of waar er al andere zitten. Of wanneer blijkt dat de diameter van de braid op de doos niet overeen komt met de diameter gemeten met een micrometer. Zijn het daarom slechtere molens of slechtere braids? Nee, maar ze hebben je wel goed in de maling genomen als je teveel belang hecht aan cijfertjes.

Terug naar de feiten: zijn er nog andere verschillen? bijvoorbeeld:
Hebben ze dezelfde zwengel? Zit er een verschil in de buitendiameter van de spoelen? Wat zorgt precies voor de hogere inhaalsnelheid? … Bijzonder relevante en nuttige vragen. En we zouden geen service leveren als we niet zouden zeggen: dat zoek ik morgen wel even uit!

Eerst de nodige “verklaringen”:
De verschillen zijn bestudeerd met niet-Europees geijkte meetapparatuur. De gebruikte toestellen zijn niet professioneel. Ik ben geen ingenieur. Mijn linker oog ziet scherper dan mijn rechter oog, daarom zijn alle maten dus bij benadering. Er werden geen molens mishandeld tijdens de onderzoeken. Alle onderzoeken zijn gebeurd op mijn demo-molens met uitzondering van het meten van de niet-opgespoelde spoelen.

Zijn de zwengels gelijk: JA!
Op het eerste zicht (optisch) leek dat niet. Als je ze op elkaar legt lijken ze een andere kromming te hebben. De bovenste lijkt altijd rechter… ook als je ze wisselt, blijft de bovenste rechter lijken…

Zijn de spoelen gelijk? NEE!
Hoogte van de spoel:
– 1000D = 40mm — 2000S-XH = 42mm
Interne diameter van de spoel (gemeten aan de onderkant van de spoel):
– 1000D = 37mm — 2000S-XH = 39mm
Externe diameter van de spoel (gemeten in het midden van de spoel):
– 1000D = 41mm — 2000S-XH = 43mm
Diameter van de spoel waarop de braid spoelt (midden):
– 1000D = 29mm — 2000S-XH = 36mm
Diepte van de spoel (t.o.v. de externe diameter):
– 1000D = 7mm — 2000S-XH= 4mm

Is er een verschil tussen de “rotor” behuizing? NEE!
De behuizing is identiek. Je kan een spoel van een 1000D op de body van een 2000S-XH plaatsen (en visa versa).
De beugels zijn identiek. Er is voldoende ruimte om het verschil van de hoogte van de spoelen (2mm) op te vangen.

Zijn de tandwielen gelijk? NEE!
En hier zit dan ook het grootste verschil. Het kroontandwiel van de 2000S-XH is groter (29mm) t.o.v. dat van de 1000D (28mm). Wielrenners kennen het verschil in tandwielen heel goed. De 2000S-XH “start” iets zwaarder, maar zwaarder is een relatief begrip in deze klasse. Op de kleinere tandwielen zie je dat de ingenieurs andere markeringen hebben aangebracht: V1-1 voor de 1000D en V2-2 voor de 2000S-XH, je kan er dus vanuit gaan dat deze niet hetzelfde zijn. Ook op de behuizing hebben de ingenieurs (of de hulpjes ervan) markeringen aangebracht: 1 en een streepje voor de 1000D. 2 en een bolletje voor de 2000S-XH. Deze markeringen zijn belangrijk bij de assemblage. Ook het tandwiel van de 2000S-XH heeft een andere stempel. Of dit nu heeft of louter voor herkenning is, weet ik niet echt.

Als je beter kijkt merk je ook op dat er geen plastic/nylon/teflon tandwielen in de molens zitten. Dat is uitzonderlijk voor een molen van deze prijs en hij doet het hiermee heel wat beter dan andere molens van andere merken. Een van de enige plastic/nylon/teflon onderdelen die je in het spoelmechanisme van deze molen terugvindt is een shim (rondel) onder de kogellager die de spoel ondersteund. Dit vind je bij andere merken trouwens ook terug.

Zijn er nog gelijkenissen? JA
De dragknopjes zijn bij alle series dezelfde. Je kan zonder probleem de dragknop van je Ballistic LT op je Fuego LT, Caldia LT, Freams LT, … zetten. Maar waarom zou je zoiets doen, je ziet toch geen verschil.

Conclusie:
Zijn er verschillen? JA!
Zijn de cijfertjes belangrijk? Niet voor mij, ik vind het handiger om gewoon het verschil te testen en als jij dat ook wil doen, moet je maar eens contact opnemen. En als je na afloop twijfelt tussen de ene of de andere LT, koop je ze toch gewoon alle twee. 🙂

Kosten ze hetzelfde? Nee…
Bij Flandersfisher kost de 1000D 86 euro/stuk en de 2000S-XH 87 euro/stuk.
’t Ja, er moest wat verschil zijn.

UL-Kickback Rig

In dit artikel slaat UL vooral op Ultra Lazy of Uitzonderlijk Lui, maar later meer daarover…

https://www.doctor-catch.com/sites/default/files/styles/article_images_viewport_size/public/article-image/2018-12-12/articleimage_bild/kick-back-rig.jpg?itok=282xkWGX

De Kickback Rig is oud nieuws, of oud en vergeten en terug in…
In mijn zoektocht naar het ontstaan van deze rig vind ik bronnen gaande van 1983 over 1996, 2002, 2012, 2015, 2016 en 2018 (oudere bronnen zijn altijd welkom).
Vooral in 2012, 2015 en 2018 kent de Kickback Rig een opflakkering op verschillende fora. Tijdens mijn zoektocht vond ik ook afleidingen zoals de “split shot rig for stream” of “stream rig” in de zalm- en forelvisserij op snelstromend water.

Zelf gebruikte ik al eens een zelfverzonnen variant op de Kickback rig toen ik een artikel gelezen had over de Carolina rig. Je kent dat wel: Je leest een artikel en je wil onmiddellijk aan de slag met het materiaal dat je hebt (wat meestal niet het juiste materiaal is). Mijn variant was een dropshotloodje op de braid dat werd tegengehouden door de verbindingsknoop met een korte FC-voorslag met daaraan een kleine haak en een (kunst)aasje. Veel succes kende ik er toen niet mee, tenzij je grondels meetelt (maar wie doet dat nu…?).

Het was pas in 2017 toen ik iemand er vol overgave (en met succes) mee aan de slag zag gaan dat ik het wel een tweede kans wou geven. Hij ving het ene baarsje na het andere, want vooral voor kleine baarsjes bleek dit een erg effectieve rig te zijn. Zelf was ik toen vooral voorstander om baarsjes te vangen met ultra lichte loodkopjes.

Tot hier de geschiedenis.

Had ik al eens vermeld dat ik eigenlijk een “Lazy Angler” ben?
Ik hou niet van ingewikkelde knopen, veel verschillende materialen en gepruts. Voor mij moet het eenvoudig, snel en flexibel zijn en daarom ging ik opzoek naar een “one system serves all” -oplossing. Ik gebruik het systeem voor zowel dropshot als kickback, afhankelijk van waar ik de knoop leg.

In het onderstaande voorbeeld ga ik voor L-UL (Light and Ultra Lazy) met SM (self-modified) mini aasjes.

Wat heb je nodig: voorgeknoopte haken, aasjes en dropshotlood. Thats it!!!

Ik heb een mapje met “hakenboekjes” in verschillende haakmaten, lijnlengtes en lijn diktes. In functie van het water en de beoogde roofvis kies ik een bepaalde voorgeknoopte haak.

1) Kies je target specimen (in dit geval mini-mini baarjes).

2) Kies de geschikte haakmaat (ik ga hier voor maatje 12).

3) Leg een knoop op de gewenste lengte (ik ga altijd twee keer met de lus door de knoop).

4) Maak de knoop nat (dit mag met je eigen speeksel, maar ook met dat van een ander of met gewoon water) en trek de knoop aan.

5) Bevestig je rig aan je hoofdlijn (lus door lus of met een fastsnap of speldje).

6) Hang een loodje aan de lus (je kan aan de knoop één van de twee uiteinden – die de lus vormen – doorknippen, beide doorknippen is niet goed…).

7) Modify je aasje (ik “pits” met mijn nagel de Daiwa Skinny Kick op de gewenste lengte).

Meestal gebruik ik Skinny Kicks die het beste van zichzelf gegeven hebben bij het vangen van grotere baarzen en waarvan de body al doorgescheurd is (yep, recycling is important).

8) Hang het aasje aan de haak.

Als je weet dat Relax Sperm Worms het goed doen, want verwacht je dan van het aangepaste Skinny Kickje? Juist: BINGO!

Veel succes!!!

Daiwa en Prorex in Vlaanderen

Hoewel het merk – en zijn uitstekende reputatie – goed gekend is, is het moeilijk om in de meeste hengelsportzaken een representatief aanbod terug te vinden. In elke zaak vind je wel enkele molens of reels terug, maar meestal slechts één of twee types van een bepaald model (bv. Ballistic LT, Fuego LT, BG Magsealed, …). Verschillende types vergelijken van verschillende modellen (bv. drie verschillende modellen van een 1000 of 2500 reeks) is bijna helemaal onmogelijk.

@Daiwa Agency Harzé

Als je hengels wil vergelijken is het mogelijks nog moeilijker. Toen Daiwa zijn roofvisgamma heeft uitgebreid met Prorex is het aanbod in hengelsportzaken niet gevolgd. Meestal kan je deze fantastische hengels enkel op bestelling verkrijgen, zonder ze ooit te hebben aangeraakt. Nochtans is het aanbod heel erg uitgebreid en is er een ruime keuze van aantrekkelijke instap-modellen tot high-end top-materialen.

@Daiwa Agency Harzé

Met “Flandersfisher” probeer ik hiervoor een oplossing te bieden, zodat elke geïnteresseerde (roof)visser verschillende hengels en molens is een gevarieerde combinatie kan ervaren voor hij/zij een hengel, molen of combo aanschaft.

Naast hengels, reels en molens hebben Daiwa en Prorex ook een zeer kwaliteitsvol en uitgebreid assortiment aan kunstaas van klein plugjes tot grote jerkbaits.

@Daiwa Agency Harzé

En ook wat betreft zacht kunstaas is er een ruime keuze.

Begin dit jaar brachten zowel de merken Daiwa als Prorex ook nieuwe braids op de markt. Voor Daiwa vinden we de nieuwe J-Braid X8 Grand en voor Prorex is er een gloednieuwe Prorex UL Finesse Braid.

@Daiwa Agency Harzé

Zoals je merkt heeft Daiwa – Prorex heel wat te bieden voor de gepassioneerde roofvisser. Ik doe mijn uiterste best om jullie zoveel mogelijk te laten ontdekken!